Afinal, quem mataram na Líbia? Que jogo é esse?

A grande notícia dessa semana foi a morte do ex-ditador Libio Muammar Gaddafi. Notícia essa tão relevante que todos os jornais destacaram. Porém, quem leu todos os jornais e sites viu a morte de vários "Gaddafi", mas porque?

 

Porque cada site escrevia o nome do ditador à sua maneira. Então tivemos a morte do Gaddafi, Khadafi, Kadhafi, Khadaffi, Kadafi, Gadafi etc. Sabemos que transcrever para o português nomes de outros idiomas é complicado, principalmente os que são escritos com outros caracteres, como o árabe, o hebraico e os orientais (chinês, japonês, coreano etc.). Só que o problema não é esse. O problema é a falta de padronização nessas questões. Claro que cada veículo tem seu manual próprio, mas questões como essa, de nome estrangeiro, deveria ter uma padronização global, preferencialmente adotada pelo Sindicato e Associação dos jornalistas.

 

No esporte, essa disparidade também acontece, principalmente nas siglas adotadas nos placares das TVs e no nome dos times. Um exemplo é a sigla que adotam para os times brasileiros. O Coritiba, dependendo da emissora, tem duas: CTB e CFC. Isso se torna mais confuso nos casos dos times que tem o mesmo nome, como Atlético-MG (CAM e ATL), Atlético-GO (ACG e AGO) e Atlético-PR (APR e CAP) e América-MG (AMG e AME) e América-RN (ARN e AFC). Na Copa do Mundo de 2010, também foi um show de disparidades como Coréia do Norte (CNO e PRK), Eslovênia (ESL e SLO) e Eslováquia (EVQ e SVK).

 

No caso dos nomes dos times, é mais aplicado para os do exterior, como o dinamarquês Copenhage, que também conhecido como Kobenhvn.

 

Esses erros ocorrem pelo fato de se tentar aportuguesar essas palavras. Se, no caso do Gaddafi, a solução é a imposição de um padrão pelo sindicato, no caso esportivo, é já se adotar o padrão que existe. No caso das siglas, o correto é usar as siglas internacionais, por mais que seja difícil de reconhecer que PRK vem do inglês Popular Republic of Korea  e representa a Coréia do Norte, e que CIV vem de Cotê D`Ivoire e corresponde a Costa do Marfim.

No caso dos clubes estrangeiros, o certo é adotar a grafia original, por mais que o nome do clube significa o nome de uma cidade, como Kobenhvn, Marseille, Madrid etc. Para mim, esses casos seria quase como se escrevesse o nome de alguém errado, como ocorre comigo, em que muitas vezes escrevem Luiz, sendo que meu nome é Luis. Eu não gosto pois descaracteriza a minha imagem e com os clubes penso o mesmo.

 

Já nas siglas brasileiras, como não há nada nesse sentido, ou a CBF emite uma portaria especificando uma sigla para os seu filiados, ou os próprios clubes cheguem e informem como gostariam de ser identificados. O problema é que os próprios clubes inventam uma sigla diferente para eles mesmos, não é SPFC, SCCP, SFC, SEP, CRVG, CRF, SCI, AAPP etc. (Traduzindo: São Paulo, Corinthians, Santos, Palmeiras, Vasco, Flamengo, Internacional e Ponte Preta). Por isso, acho a ideia do Sportv, de colocar o nome completo no placar muito boa. A Globo deu um jeito colocando a cada 5 minutos para o placar exibir por 15 segundos o nome completo, mas o que complica é que no mesmo jogo transmitido pela Band a sigla é diferente.

 

Quem leu meus últimos posts, acha que pego demais no pé dos jornalistas, mas isso confunde a todos. Já pensou um garoto numa prova de vestibular que escreve sobre esse caso da Líbia. Qual escrita do nome do ditador é a correta? Da Folha, do G1, do Terra ou de qualquer outro site ou jornal? E alguém que ta por fora dos próximos jogos e liga a TV, pega o jogo no meio (como meu pai) e vê o placar SPO x ATL . Seria São Paulo e Atlético. Qual Atlético? Aí troca de canal e vê SPL x CAM. Pensa que é outro jogo, não é?

 

É por pequenas coisas como essa que o Jornalismo no Brasil ainda não é 100% confiável, pois com esse tanto de variações, se não sabemos quem ta escrevendo certo e quem ta escrevendo errado, imagina quando pensamos qual veículo está falando a verdade ou inventando fatos.

 

Acesso Virtual, Falta de criatividade real

Ontem, por volta das 23:00h, durante um dos intervalos da minha “cobertura” sobre o PAN de Guadalajara, vejo a manchete no site do Terra: Lusa consegue o acesso virtual. A primeira coisa que me perguntei foi “o que é acesso virtual?”.

Bem, o que quero dizer é o seguinte: o jornalistas esportivos não tem criatividade e simplesmente inventam termos para chamar a atenção. Esse tal de acesso virtual vale a mesma coisa que o titulo simbólico que deram para o Corinthians no final do primeiro turno do Brasileirão, ou seja, vale nada.

A galera que escreve no sites, jornais e revistas precisam rever seus conceitos, pois embalam muitos torcedores. Eu tenho certeza que muitos Corintianos comemoraram o titulo simbólico e teve torcedores da Lusa comemorando o acesso virtual. O pior é que tem muito comentarista experiente que entra na onda e adere a ideia.

Eu sei que o que vale para jornais, revistas, TVs e sites é a audiência, mas para mim, usar esses artifícios é a mesma coisa que falar mentira (Ou vai falar que o Corinthians ganhou a taça do titulo simbólico e a Lusa, mesmo que não pontue mais e seu adversários ganham tudo, já esta promovida?)

Fica aí a reflexão. Manchete é algo muito importante para a notícia, mas inventar termos que não condizem com a realidade mostra a fragilidade do jornalista que a escreveu.

Narrador esportivo ou narrador futebolístico

Olá pessoal! Nesse fim de semana começou os Jogos Panamericanos Guadalajara 2011, um evento muito esperado por todos os amantes do esporte. No meu caso além de ver um show de esportes, eu observo outra coisa bem especial: os narradores.

Eu estudei e estudo muito essa área, então tenho um pouco de crédito para falar sobre eles. Sabe que é em um evento como os Jogos Panamericanos e Olimpíadas que vemos quem realmente é locutor esportivo e quem é locutor de futebol. Mas claramente, conhecemos quem entende de todos os esportes e quem faz de conta que entende. E estou me surpreendendo, negativamente.

As transmissões estão acontecendo no portal Terra e na Record. O time da Record eu conheço de cor: Mauricio Torres, Eder Luiz, Álvaro José, Marco Túlio Reis e Reinaldo Gottino. Da turma do Terra, conheço só uma parte. Tem o Mauricio Bonatto e o Rodrigo Cascini que já vi no Bandsports e o Jorge Vinícius que ouvi umas vezes na Record e no Sportv.

Independente de serem conhecidos ou não, já é possível perceber uma coisa na maioria deles: Quando o evento aperta e chega um momento que você não sabe o que falar, muitas vezes por falta de intimidade com o esporte, eles recorrem aos anúncios da programação. Dos esportes que tivemos até agora, Vôlei e Natação, por serem os mais comuns aos brasileiros, são fáceis de serem narrados. Porém, nos outros esportes, os locutores tem empregado uma técnica, que eu não considero a mais adequada.

O que tem acontecido é que, praticamente, quem narra o evento é o comentarista e não o locutor. No Taekwondo e na Ginástica Rítmica, por exemplo, é o que tem ocorrido. Nos dois casos, os comentaristas ao invés de darem sua opinião ou fazerem comentários técnicos sobre a luta ou a apresentação, eles vão indicando o que acontece, tipo “a atleta vai receber punição”, “teve mais uma falta” etc. Para mim, isso mostra a falta de conhecimento dos narradores sobre os esportes.

Quando você se propõe a narrar um evento multi esportivo, o mínimo que se espera é que você conheça o básico do esporte, como a forma de disputa, os tipos de pontuação e de faltas. Nesse quesito, a Record, por já estar com uma equipe junta e se preparando há tempos tem ido bem. No caso deles, a única coisa que tenho observado, é muitas vezes a repetição excessiva de termos da modalidade (em muitos casos, sem necessidade). No Terra, os locutores parecem que ficaram sabendo da escala meio que em cima da hora, sem ter tempo para se prepararem. E sem tempo para se preparam acontece isso, o narrador leve até onde dá e na hora do aperto, recorre ao merchandising e ao comentarista na hora e de forma errada.

Para esses tipos de evento, em especial, o segredo é a preparação. Por isso que eu digo que nessa hora conhecemos que é narrador de todos os esportes e quem é só de futebol. Como descobrimos isso? Simples, pois quem sabe e conhece várias modalidades, consegue encarar uma parada desses mesmo tendo pouco tempo de preparação. Pois nesse tempo curto, ao invés de aprender sobre o esporte, as regras, a história e todas essas partes, para depois ficar por dentro de quem é o cara do momento, os favoritos e etc., vai direto para os favoritos. E o narrador que consegue ter posse de todas essas informações, consegue conduzir a transmissão muito bem e recorre ao comentarista e ao merchandising na hora certa.

Voltando ao ponto em que disse que “os locutores tem empregado uma técnica, que eu não considero a mais adequada”, explico que não é a mais adequada pois, muitas modalidades são novidades para os espectadores. Então a locução e os comentários precisam ser mais didáticos, principalmente nas fases preliminares. E como vemos, os narradores, por conhecerem pouco ou, ás vezes, nada do esporte, eles não conseguem extrair o lado didático e técnico dos comentários quando necessário.

Com tudo isso, vemos uma grande mescla de estilos de transmissões:

1- A ideal, em que o narrador conhece e, ainda por cima, conta com um comentarista que já tem experiência na função e ambos sabem quando e como devem fazer suas funções.

2- O narrador conhece, mas ele tem ao lado um comentarista estreante na função. Nesse caso o narrador precisa estar chamando o comentarista para participar e fazer seus comentários.

3- Narrador que conhece pouco e comentarista experiente. No caso o comentarista experiente percebe a dificuldade do narrador , respeita isso e tenta ajudar, pois sabe qual é a sua função na transmissão.

4- Narrador que conhece pouco e comentarista iniciante. O narrador tenta procurar se apoiar no comentarista e aí pode acontecer duas coisas: o comentarista ser um cara extrovertido, e aos pouco se sentir a vontade e começar a narrar, conforme citei acima, o evento. Ou o comentarista ser tímido e não ficar a vontade. Aí o narrador tenta se apoiar nele e acaba vindo sempre frases curtas ou comentários básicos.

5- Por fim, narrador que não conhece nada e que, por circunstâncias, ao tem comentarista, e nesse caso ele fica perdido e chega a ter momentos em que não sabe o que falar.

Vocês viram que eu fui ético e não cheguei a citar nomes, nem de quem considero que está fazendo certo, nem de quem ta fazendo errado. Para exemplificar tudo, eu considero o meu exemplo, em que estou gravando as transmissões do Pan e narrando para aprimoramento e treinamento pessoal.
Por trabalhar diariamente em horário comercial e fazer as narrações nas poucas horas de lazer. Eu me encaixo nos seguintes requisitos: Conheço regras e histórico de, pelo menos, 20 modalidades. Me escalei para narrar o Pan há mais de um ano, porém ao tenho tempo para me preparar sobre as atualidades de forma ideal. Como estou sozinho, eu mesmo faço o papel de comentarista, então consigo desempenhar alguns dos perfis que retratei.

Vamos a um exemplo bom e outro ruim meu. Sábado fiz o primeiro dia de natação. Este é um esporte que acompanho desde 2001 e entendo as regras, sei da história e da atualidade. Então fui muito bem., gostei da forma que conduzi a transmissão e até do meu desempenho como comentarista (em que interpretei Mariana Brochado). Domingo foi a vez do ciclismo. Conheço as regras, sei um pouco da história, mas não estava por dentro da atualidade. Desta forma, considerei meu desempenho na transmissão do feminino como ruim, inclusive como comentarista (interpretando Hernandes Quadri Jr., medalhista nos Jogos Panamericanos em 1995). Não conhecia como era a dinâmica de transmissão da prova e conhecia pouco os recurso técnicos. Poucas horas depois, no masculino, fui um pouco melhor, pelo fato do anterior, mas pela falta de preparação acabei decepcionando. E assim vou indo: vou bem nos que tenho pratica (vôlei e natação) e mau nos sem pratica (ciclismo, vôlei de praia e taekwondo).

Encerrando, eu sei que quem não me conhece vai perguntar “Quem é esse cara e que moral ele tem para comentar sobre isso?”. Quem me conhece vai entender e me parabenizar pelo artigo. E concluo, por experiência, que no locução esportiva, o segredo e preparação e pratica. Quanto mais informações você tiver em mãos e maior for o seu conhecimento da dinâmica da transmissão, melhor será o seu desempenho.

E por esse ponto, vejo que é importante você ser especialista em um determinado esporte, seja ele futebol, vôlei, basquete, tênis, judô etc. O grande problema é quando, para esse eventos grandes, as emissoras, seja por falta de opções ou por questões publicitárias e de audiência, recorrem aos narradores de futebol, sem dar a eles o tempo necessário para se preparar. É como jogar na altitude. O problema não é jogar lá e sim não ter o tempo necessário para aclimatação. E como a seleção brasileira já mostrou algumas vezes, o resultado disso pode não ser bom.

Copa América de Basquete Feminino

Galera, enfim trabalho concluído. Foram 3 meses desde que surgiu a idéia de fazer essa revista e 1 semana de trabalho duro (pesquisa e diagramação). Esse é o resultado. Divulguem aos colegas, compartilhem no face, no twitter, no orkut e aproveitem a magia que só o esporte tem.

Media Guide Copa América de Basquete Feminino

Publish at Calaméo or browse others.

Atualização Media Guide Copa America Neiva 2011

Publish at Calaméo or browse others.

As várias faces de um Brasil sede da próxima Copa do Mundo

Terça Feira, 7 de junho de 2011. Estádio do Pacaembú em São Paulo. Uma grande festa para o amistoso de despedida de Ronaldo da Seleção. Organiazação de primeira, padrão Copa do Mundo.

Quarta Feira, 8 de junho de 2011. Estádio Couto Pereira em Curitiba. Uma grande festa dos torcedores na final da Copa do Brasil. Só que na hora da premiação...

Esse é o nosso país. Quando recebemos visitas fazemos de tudo para agradar. Podemos até não ter nada mas damos do bom e do melhor para eles. Tudo para impressionar. Agora quando recebemos alguém mais familiar, conhecido de longa data, deixamos do jeito que está, até porque ele já está acostumado. Funciona assim na vida pessoal e no futebol também.

Vejam os dois exemplos. No dia da festa de Ronaldo, era evidente que estariam lá jornalistas do mundi inteiro. Mas o Pacaembú não tem condição de abrigar em suas tribunas a quantidade de jornalistas que lá estariam. Não tem problema, fizeram um puxadinho nas cadeiras do lado oposto e criaram 2000 lugares temporários. Na hora da entrevista, todo o protocolo da FIFA foi estabelecido. Zona mista, coletiva apenas com o técnico e entrevistas em campo apenas em uma área reservada e com um jogador pré determinado. Para nós jornalistas é chato tudo isso? É, mas é um protocolo internacional que precisa ser seguido e que precisamos aprender a conviver pois a Copa vem aí.

Todos à espera de Ronaldo na entrevista: Padrão FIFA.

Agora vamos a Curitiba. Final da Copa do Brasil e o 1º erro: os dois times entram quando querem. O certo seria em finais como Copa do Brasil, Libertadores, Liga dos Campeões etc. que os dois times entrassem juntos, se perfilassem e fosse executado o hino nacional. Os outros erros durante a partida são as já conhecidas disputas entre os repórteres para entrevistar os jogadores antes do início de jogo e no intervalo. Sobra desorganização nisso.

Porém o pior vem no fim do jogo. O árbitro encerra o jogo e os jogadores do Vasco correm na direção de sua torcida para comemorar, enquanto preparam o pódio. Na torcida acontece de tudo. Jogador entra na arquibancada, torcedor pula no campo e até repórter entra na onda e sobe junto, colocando sua integridade em risco, só para entrevistar os jogadores.

Pódio pronto e cadê os jogadores para receberem a medalha? Nem dá para ver, tem tanta gente estranha lá que você nem sabe quem é quem. Os dirigentes vão entregando as medalhas. Jogadores, comissão técnica, diretores, torcedores, gandulas, jornalistas... quem passar na frente recebe a medalha. Até Roberto Dinamite entrou na onda e seguindo os passos de seu antecessor Eurico Miranda, mandou o segurança do estádio abrir o portão e deixar entrar umas 20 pessoas conhecidas dele no campo. De repende, eis que surge no meio do monte a taça. Nem deu para ver quem recebeu, como levantou... E olha que tava na TV. Imagina quem pagou uns 60 reais e não viu o momento máximo do campeonato. E o patrocinador da Copa do Brasil era quem? Não deu para ver com toda aquela multidão no pódio.

Aquele moço à esquerda do Fernando Prass joga no Vasco?

Nada justifica tal falta de organização. A mesma CBF que fez tudo perfeito na terça, fez um lixo na quarta. Semana passada teve a final da Copa da Itália, torneio similar a Copa do Brasil e a organização foi impecável. Desde a entrada em campo, até a entrega do troféu. Lá deu para ver que a TIM patrocinava o torneio. Julio César e Eto'o não precisaram furar uma muralha de repórteres para dar entrevistas no intervalo e no final. O hino italiano foi interpretado de forma maravilhosa por Emma Marrone e ao fim do jogo os seguranção não deixaram os atletas irem a torcida e nem ninguém de fora entrar no campo. Primeiro receberam as medalhas, os prêmios e o troféu para depois terem o campo livre para fazerem o que quiserem.

Na Itália, eu sei que o Eto'o ganhou o prêmio de melhor jogador da final. Já ontem o Alecsandro recebeu um prêmio que até agora ninguém sabe o que é.

Já tá na hora do Brasil parar ser elegante apenas com os visitantes e dar valor para quem está próximo. Essas cenas bizarras da Copa do Brasil com certeza foram vistas em vários países (Portugal e Itália com certeza).

O que nós temos em comum?

Responda logo, o que Juventus, Atletico de Madrid e Barcelona têm em comum? Além da tradição, os estilos de seus uniformes também são iguais. E não é de hoje que isso começou. Desde que me conheço por gente, é possível ver estilos de uniformes iguais para times diferentes. Adidas, Nike, Reebook, Diadora, Puma ... Todas têm o seu estilo. Algumas são modestas e apenas padronizam a fonte do número e da letra a ser aplicadas no uniforme. Mas outros chegam ao cúmulo de padronizar tudo, como nos exemplos acima.
Em pesquisa realizada com torcedores do Atlético de Madrid, 70 % reprovaram a nova versão do uniforme. Tudo por conta dessa padronização.
Eu particularmente sou contra isso que as empresas de material esportivo fazem. Cada clube tem a sua história e a sua tradição, mas algumas coisas que as empresas fazem com os "mantos sagrados" são um tiro no peito do torcedor.
Por exemplo, eu adorei a nova camisa número 1 do Palmeiras com escudo retrô. Ficou demais. Agora o uniforme 2 ficou rídiculo com aquele vermelho e verde no peito. Desconfigurou total.
Outro exemplo é o conjunto do uniforme do São Paulo. Calção vermelho descombinou total e convenhamos ficou estranho com o uniforme 2. E esse uniforme 3 do Corinthians? Claro que é uma homenagem, mais Timão grená é tão feio quanto Timão de Roxo.
E nas seleções? Aquela faixa verde no uniforme novo do Brasil, o tom de azul da nossa camisa 2, o uniforme 2 da França, o azul claro com marrom da Itália em 2009 e os uniformes reservas vermelho e preto da Alemanha em 2008 e 2010 são tão absurdos quanto o que fazem com os clubes.
Infelizmente, os clubes e as seleções não podem fazer nada, pois vendem suas marcas para as empresas fazerem o que quiserem com a camisa de nossos clubes e seleções. O pior de tudo é que sempre utilizam uma desculpa marketeira para justificar tal escolha.
Se os clubes não podem fazer nada, nós torcedores podemos. É só boicotar esses produtos que desconfiguram a história e a tradição do nosso time. Eu por exemplo não comprarei nunca mais um camisa assim.
Já que toquei nesse ponto dos uniformes, seria interessante que os clubes e as empresas criassem um uniforme 3 para que os times realmente usassem em campo em algumas situações, como por exemplo, no jogo entre Grêmio e Corinthians em Porto Alegre. Grêmio de camisa tricolor, calção preto e meia branca. O Corinthians com seu uniforme 1 deveria jogar de Branco, calção preto e meias brancas. Mas uma determinação da FIFA impede que as duas equipes utilizem a mesma cor na mesma peça do uniforme. Assim, desconfigura o Corinthians fazendo ele jogar de branco, branco e preto. Por que então, não criar um 3º uniforme para esses casos?
Sabiam que o Santos nunca desconfigura seu uniforme. Ou joga todo de Branco ou todo de preto (claro que nesse caso é a camisa listrada).
Acho que esses senhores que fabricam e desenham esses tipos de uniformes, com certeza são estilistas frustados. Até o Alexandre Herchcovic faz melhor que esses caras.

Herchcovic dá de 10 a 0 nos Estilistas da Nike