Saiu hoje a nova convocação da seleção brasileira. Mano Menezes tá pressionado, vem de duas derrotas consecutivas e por isso preferiu não chamar jogadores sub-23 para observar. Ele sabe que se perder da Escócia, seu trabalho será colocado em xeque. E é bom ter atenção, pois apesar da Escócia estar ausente de Copas desde 1998 e de Campeonatos Europeus desde 1996, é um time tradicional (já esteve em 8 Copas e em 2 Eurocopas).
Porém a questão é outra. A cada convocação uma enorme mesa de debates é criada nos jornais, nos sites e nos programas de TV sobre os jogadores chamados. Muitas opiniões divergentes, muitas opiniões semelhantes e sempre sugestões que agradam a uns e desagradam a outros.
Excluíndo a questão de que esse jogador é bom ou não e merece ou não estar na seleção, temos observado que os últimos técnicos tem dado muita prioridade para aqueles jogadores que já trabalharam com ele em clubes. Com Parreira foi Branco e Ricardo Gomes. Com Felipão vieram Marcos, Roque Júnior, Júnior. E agora com Mano, uma quantidade grande (Elias, Jucilei, André Santos, Douglas e outros que posso ter me esquecido). Não julgo que mereçam ou não esses jogadores estarem lá, mas é incrivel ver como apesar de ele poder escolher qualquer jogador brasileiro no mundo para seu time, esses treinadores preferem sempre os mesmos. Por isso e por outras coisas também é que a seleção tem náufragado nas últimas Copas.
Parreira teimava em deixar Romário fora, mas no fim das contas o chamou. Felipão apostou em Ronaldo, mesmo esse tendo ficado sem jogar por quase 4 anos e deixou de fora um jogador importante nas eliminatórias e que virou "seu homem de confiança" que foi Marcelinho Paraíba.
Zagallo apostou em seus homens de confiança em 1998 (Bebeto, Aldair, Dunga, Taffarel ...) e perdeu a Copa. Parreira também em 2006 (Ronaldo, R. Carlos, Émerson, Dida, Zé Roberto ...). E Dunga idem em 2010 (Doni, Grafite, Josué, Felipe Melo ...).
Mano parece estar seguindo o mesmo passo desses três. Acho que na seleção não deve jogar aquele que tem mais simpatia do técnico ou aquele que é o cara do momento. A seleção precisa de caras que históricamente vestem a camisa dos clubes que defendeu ou da seleção e resolve. Julio César, Maicon, Daniel Alves, Diego (ex-Santos), Elano, Robinho, Kaká, Lúcio, Thiago Silva, Luis Fabiano, Hernanes, Ramires, Nilmar, Alexandre Pato e outros são esses caras, como foram Raí, Túlio Maravilha, Edmundo, Junior Baiano, Cafu, Mauro Silva, Viola, Edílson, Luizão, Zetti e tantos outros.
O que não dá para apostar é que um cara que faz muitos gols num campeonato no fim do mundo seja chamado com o argumento de que "merece pelo momento", que outro que se vendeu para jogar na Chechênia seja chamado porque "é o meu homem de confiança" e assim por diante. Você olha na Alemanha, na Holanda, na Espanha e no Uruguai, que foram a semifinal da Copa e vê que foram quem eram os melhores do país já há algum tempo. Agora Itália, Brasil, Argentina, Portugal, Inglaterra e França que levaram jogadores que eram de confiança do treinador ou que eram os melhores naquele momento dançaram.
Hoje, para mim, a minha seleção seria (esquecendo quem tá contundido ou não) essa aqui:
Goleiros: Júlio César, Victor e Rogério Ceni
Laterais: Maicon. Daniel Alves, Gilberto (Cruzeiro) e Juan (São Paulo)
Zagueiros: Lúcio, Thaigo Silva, Luisão e Cris (Lyon)
Volantes: Gilberto Silva, Elano, Ramires, Hernanes e Lucas (Liverpool)
Meias: Ganso, Diego (Wolfsburg), Lucas (SP) e Kaká
Ataque: Robinho, Luis Fabiano, Neymar, Nilmar e Alexandre Pato.
Técnico: Muricy, Dorival Júnior, Felipão ou Cuca.
Ditadura no esporte Brasileiro
Nessa época em que o mundo assiste a revolta de alguns países contra seus ditadores (Egito e Líbia), o Brasil, que se diz um país democrático, sofre com algumas ditaduras no esporte.
Temos a questão do futebol, que desde 1989 é comandado por Ricardo Teixeira e a do vôlei, que tem desde 1997 tem Ary Graça como presidente. Temos também casos de outras modalidades com pessoas há muito tempo no cargo, como o Carlos Nuzman no COB. Mas existem diferenças entre eles. Podemos dizer que Ary Graça e Teixeira estão mais para Khadafi e Mubarak e o Nuzman tá mais para o Rei Juan Carlos da Espanha. A diferença é que Teixeira e Graça, apesar de trazer benefícios e conquistas para suas modalidades, também trazem prejuízos, principalmente para os clubes (que no caso seriam "a população pobre"). Já o Nuzman, pode ter feito alguma coisa prejudicial a alguém, mas na maioria das vezes sempre está fazendo e lutando por algo benéfico para o esporte brasileiro e o melhor, não age como ditador igual fazem os outros dois.
No futebol, a briga mais recente é a questão dos direitos de transmissão. Mas isso é o de menos. O Clube dos Treze (que nessa história seria um grupo rebelde contra a ditadura) que lutaria pelo direito dos clubes em ter melhores condições de estrutura, de campeonatos e de calendário acabou dizimado e Teixeira mostrou que sua postura de ditador tem mais poder do que nós imaginavamos. Teixeira fez a grana falar mais alto e usou as cifras como isca para atrair os clubes e enfraquecer a entidade. E ao invés de sairem ganhando, os clubes saem perdendo, pois unidos eles poderiam lutar por espaço no calendário para fazerem amistosos de cotas milionárias e divulgar suas imagens pelo mundo, por melhores contratos com todas as mídias e fortalecer ainda mais o futebol brasileiro, atraindo assim cada vez mais investimentos e credibilidade para o esporte no país.
No caso do vôlei, o prejuízo é sempre maior, já que o esporte tem menos apelo midiático do que o futebol. Primeiro foram a questão das transmissões via internet. Alguns clubes transmitiam pela web seus jogos que não eram transmitido em TV. Tudo bem e nada de mais nisso. Mas a CBV se sentiu incomodada e proibiu.
A mais nova barbárie cometida por ela foi na tabela das semifinais da Superliga. Pelo regulamento, os duelos são em melhores de 3 partidas, com a equipe de melhor campanha podendo escolher a ordem em que serão realizados os jogos (0 1° e o 3° com o seu mando, ou o 2° e o 3°). Porém, como qualquer ditador faz, sempre a CBV dá um jeito de alterar as coisas. No regulamento do Campeonato e no contrato de transmissão, eles colocaram uma cláusula que dá a CBV o direito de determinar qual Ginásio irá receber o jogo que a Rede Globo (aliada dos ditadores) desejar e manifestar o direito de transmitir. Como a Globo manifestou o direito de transmitir a segunda partida das semifinais do masculino e do feminino, A CBV determinou que os jogos serão em Barueri e no RJ.
Não sabemos quais times irão para a semifinal, mas sabemos que teremos gente prejudicada.
Vamos há um exemplo: Jogam Unilever e Vôlei Futuro. A Unilever por direito e lógica, escolhe fazer o primeiro e o terceiro em casa, justamente para não jogar uma das partidas fora do seu ginásio. Já o Vôlei Futuro, fará o jogo que teoricamente teria o seu mando e portanto seria em seu Ginásio em Araçatuba, em quadra neutra. Isso se a CBV não marcar esse jogo para o Maracanãzinho no Rio de Janeiro, o que beneficiaria ainda mais a Unilever que manda seus jogos naquele ginásio e poderia fazer até 3 partidas em casa. E apesar de isso ser imoral é bem possível de acontecer, pois a Globo pode preferir ter um Ginásio cheio no RJ do que ter um ginásio mais ou menos cheio em Barueri (longe 524km de Araçatuba e 429 km do Rio).
Mais uma vez, o esporte se mostra submisso aos ditadores da Confederações e mais uma vez nada podem fazer, pois ou vendem a alma ao diabo para terem uma renda e sobreviverem ou ficam contra tudo isso e morrem na sargeta como ocorre com aqueles que vão contra esses caras.
Já Nuzman, desde 1995 no COB, tem um comportamento exemplar. Nunca agiu como ditador, mas soube usar o seu poder quando necessário. Atraiu vários investimentos e incentivos para o esporte brasileiro, ajudando a desenvolver várias modalidades no país e como prêmio pelo crédito conquistado pelo esporte Brasileiro nesse período, recebemos a incumbência de organizar um Jogos Panamericanos e uma Olimpíada. Antes ele foi presidente da CBV e diferente do que ostenta o seu Ary, que diz para todos que foi ele que colocou o vôlei no caminho das conquistas, foi Nuzman quem deu início a tudo isso, reestruturando a Confederação e guiando o esporte que gerou um time que ganhou duas medalhas Olimpícas (Prata e Ouro) e que deu início ao processo de popularização do vôlei e foi ele também quem reorganizou e trouxe novos recursos para o Campeonato dos Clubes, criando a Superliga.
Mas enfim, assim como acompanhamos o que acontece no mundo, acompanharemos esse acontecimento do esporte e torcendo para que mais uma vez os injustiçados levem a melhor e vençam essa batalha.
Temos a questão do futebol, que desde 1989 é comandado por Ricardo Teixeira e a do vôlei, que tem desde 1997 tem Ary Graça como presidente. Temos também casos de outras modalidades com pessoas há muito tempo no cargo, como o Carlos Nuzman no COB. Mas existem diferenças entre eles. Podemos dizer que Ary Graça e Teixeira estão mais para Khadafi e Mubarak e o Nuzman tá mais para o Rei Juan Carlos da Espanha. A diferença é que Teixeira e Graça, apesar de trazer benefícios e conquistas para suas modalidades, também trazem prejuízos, principalmente para os clubes (que no caso seriam "a população pobre"). Já o Nuzman, pode ter feito alguma coisa prejudicial a alguém, mas na maioria das vezes sempre está fazendo e lutando por algo benéfico para o esporte brasileiro e o melhor, não age como ditador igual fazem os outros dois.
No futebol, a briga mais recente é a questão dos direitos de transmissão. Mas isso é o de menos. O Clube dos Treze (que nessa história seria um grupo rebelde contra a ditadura) que lutaria pelo direito dos clubes em ter melhores condições de estrutura, de campeonatos e de calendário acabou dizimado e Teixeira mostrou que sua postura de ditador tem mais poder do que nós imaginavamos. Teixeira fez a grana falar mais alto e usou as cifras como isca para atrair os clubes e enfraquecer a entidade. E ao invés de sairem ganhando, os clubes saem perdendo, pois unidos eles poderiam lutar por espaço no calendário para fazerem amistosos de cotas milionárias e divulgar suas imagens pelo mundo, por melhores contratos com todas as mídias e fortalecer ainda mais o futebol brasileiro, atraindo assim cada vez mais investimentos e credibilidade para o esporte no país.
No caso do vôlei, o prejuízo é sempre maior, já que o esporte tem menos apelo midiático do que o futebol. Primeiro foram a questão das transmissões via internet. Alguns clubes transmitiam pela web seus jogos que não eram transmitido em TV. Tudo bem e nada de mais nisso. Mas a CBV se sentiu incomodada e proibiu.
A mais nova barbárie cometida por ela foi na tabela das semifinais da Superliga. Pelo regulamento, os duelos são em melhores de 3 partidas, com a equipe de melhor campanha podendo escolher a ordem em que serão realizados os jogos (0 1° e o 3° com o seu mando, ou o 2° e o 3°). Porém, como qualquer ditador faz, sempre a CBV dá um jeito de alterar as coisas. No regulamento do Campeonato e no contrato de transmissão, eles colocaram uma cláusula que dá a CBV o direito de determinar qual Ginásio irá receber o jogo que a Rede Globo (aliada dos ditadores) desejar e manifestar o direito de transmitir. Como a Globo manifestou o direito de transmitir a segunda partida das semifinais do masculino e do feminino, A CBV determinou que os jogos serão em Barueri e no RJ.
Não sabemos quais times irão para a semifinal, mas sabemos que teremos gente prejudicada.
Vamos há um exemplo: Jogam Unilever e Vôlei Futuro. A Unilever por direito e lógica, escolhe fazer o primeiro e o terceiro em casa, justamente para não jogar uma das partidas fora do seu ginásio. Já o Vôlei Futuro, fará o jogo que teoricamente teria o seu mando e portanto seria em seu Ginásio em Araçatuba, em quadra neutra. Isso se a CBV não marcar esse jogo para o Maracanãzinho no Rio de Janeiro, o que beneficiaria ainda mais a Unilever que manda seus jogos naquele ginásio e poderia fazer até 3 partidas em casa. E apesar de isso ser imoral é bem possível de acontecer, pois a Globo pode preferir ter um Ginásio cheio no RJ do que ter um ginásio mais ou menos cheio em Barueri (longe 524km de Araçatuba e 429 km do Rio).
Mais uma vez, o esporte se mostra submisso aos ditadores da Confederações e mais uma vez nada podem fazer, pois ou vendem a alma ao diabo para terem uma renda e sobreviverem ou ficam contra tudo isso e morrem na sargeta como ocorre com aqueles que vão contra esses caras.
Já Nuzman, desde 1995 no COB, tem um comportamento exemplar. Nunca agiu como ditador, mas soube usar o seu poder quando necessário. Atraiu vários investimentos e incentivos para o esporte brasileiro, ajudando a desenvolver várias modalidades no país e como prêmio pelo crédito conquistado pelo esporte Brasileiro nesse período, recebemos a incumbência de organizar um Jogos Panamericanos e uma Olimpíada. Antes ele foi presidente da CBV e diferente do que ostenta o seu Ary, que diz para todos que foi ele que colocou o vôlei no caminho das conquistas, foi Nuzman quem deu início a tudo isso, reestruturando a Confederação e guiando o esporte que gerou um time que ganhou duas medalhas Olimpícas (Prata e Ouro) e que deu início ao processo de popularização do vôlei e foi ele também quem reorganizou e trouxe novos recursos para o Campeonato dos Clubes, criando a Superliga.
Mas enfim, assim como acompanhamos o que acontece no mundo, acompanharemos esse acontecimento do esporte e torcendo para que mais uma vez os injustiçados levem a melhor e vençam essa batalha.
A Arte de assistir um evento esportivo
Expectativa em ver seus idolos no campo de batalha.
Apreensão por um grande duelo.
Paciência para esperar por um grande lance.
Raiva por ver o óbvio não acontecer.
Desespero por estar do lado de fora e nada poder fazer.
Alegria pelo gol, pelo ponto, pela vitória.
E por fim decepção pela derrota ou alívio por mais uma batalha vencida.
A vida do torcedor é assim, a cada jogo precisamos nos reinventar na busca pela emoção, seja em um jogo de fase classificação ou uma partida que vale o título. Torcer é mais que um ato. Torcer é uma arte e como todos os artistas precisamos ser valorizados e lutarmos por isso.
É um cúmulo ver torcedores nadando no meio da arquibancada, quando no mínimo deveriam dar um abrigo contra a forte chuva, É um cúmulo ver uma entrada custando R$ 80,00 para o pior setor do estádio. Mas graças a Deus ainda tem pessoas dentro do campo de jogo que nos valoriza. Obrigado Palmeiras e São Paulo, Ronaldinho, Vôlei Futuro e Time de Basquete feminino do Santo André. São vocês que nos alimentam de motivação para encarar essa arte.
Apreensão por um grande duelo.
Paciência para esperar por um grande lance.
Raiva por ver o óbvio não acontecer.
Desespero por estar do lado de fora e nada poder fazer.
Alegria pelo gol, pelo ponto, pela vitória.
E por fim decepção pela derrota ou alívio por mais uma batalha vencida.
A vida do torcedor é assim, a cada jogo precisamos nos reinventar na busca pela emoção, seja em um jogo de fase classificação ou uma partida que vale o título. Torcer é mais que um ato. Torcer é uma arte e como todos os artistas precisamos ser valorizados e lutarmos por isso.
É um cúmulo ver torcedores nadando no meio da arquibancada, quando no mínimo deveriam dar um abrigo contra a forte chuva, É um cúmulo ver uma entrada custando R$ 80,00 para o pior setor do estádio. Mas graças a Deus ainda tem pessoas dentro do campo de jogo que nos valoriza. Obrigado Palmeiras e São Paulo, Ronaldinho, Vôlei Futuro e Time de Basquete feminino do Santo André. São vocês que nos alimentam de motivação para encarar essa arte.
A minha opinião como torcedor:
Acompanho atentamente esse caso da venda dos direitos de transmissão do Campeonato Brasileiro de 2012 até 2014, intermediada pelo Clube dos 13. Sei que nesse meio está envolvido muita política e dinheiro, mas como torcedor, gostaria de dar meu ponto de vista de como gostariamos de ver o futebol em todas as plataformas negociadas nesse contrato.
Na TV aberta, gostaria de ver mais diversificação nos jogos e rodízio dos times que serão transmitidos. Chega de ver só Corinthians e Flamengo na TV aberta. Sou a favor de que se hoje vc transmitiu o Corinthians, vc transmita um jogo de cada um dos outros times (no caso aqui de São Paulo seria Palmeiras, São Paulo e Santos) para depois voltar a passar o Corinthians. Caso tal emissora queira transmitir só jogos do Corinthians, por exemplo, que se abra então a oportunidade de outras emissoras transmitirem os jogos dos outros times. Quanto a horário, acho que o limite aceitável para se iniciar um jogo (até em respeito a quem está no estádio) é 21:30, mas também não implico muito com isso não, pois se o cara tem interesse em ver tal coisa ele assiste, seja às 20:00 ou às 2:00.
Na TV fechada também gostaria de ver esse rodízio. Se a aberta só passa Flamengo e Corinthians, a fechada só passa Grêmio e Inter e Cruzeiro e Atlético-MG. Deveria entrar no rodízio também e quanto ao horário e a mesma coisa: pouco me importo.
No pay-per-view, não sei como funciona em cada operadora, mas na que uso (Via Embratel), por exemplo, eu não tenho a opção de comprar apenas o jogo do meu time. Ou eu compro tudo ou nada (não sei se nas outras é assim). Apesar de ser mais barato vc pagar R$60,00 para ver todos os jogos do que R$ 25,00 (um preço aceitável) para ver um só, que fazendo as contas, se seu time jogar uma vez por semana saíria por R$ 100,00, vc poderia por exemplo, economizar R$ 25,00 no dia que o jogo do seu time passar na TV aberta, mas R$25,00 no dia que vc não estiver em casa para assistir o jogo e assim por diante.
Na internet, eu acho rídiculo essa coisa de não poder transmitir jogo ao vivo. A Europa faz, os EUA faz e só aqui tem essa palhaçada. Acho que deveria se fazer assim. O site comprou os direitos, então ele pode transmitir um ou dois jogos abertos no site e os demais só vê (ao vivo) quem é cliente dos serviços do portal (UOL, Terra, Globo.com etc) ou se vc comprar como no pay-per-view. Esse ponto é o que mais me deixa irritado pois as Olimpíadas, a NBA e outros eventos vc vê ao vivo e de graça com qualidade boa pelos portais e só o Futebol Brasileiro que tem essa palhaçada (Até a Copa passou todos os jogos livres e ao vivo na internet).
Já para celular, eu acho justo que quem compre os direitos, possa transmitir ao vivo, se tiver tecnologia para isso um partida ao vivo e não só os melhores momentos ou lances do jogo.
E finalmente, gostaria de ver nas transmissões, seja por TV, internet ou celular uma padronização da imagem visual do Campeonato, igual ocorre na Europa e na FIFA. Lá várias emissoras retransmitem a mesma imagem, as mesmas informações e GCs gerados pelo organizador do torneio. E aí vc assiste aquele que vc tem mais afinidade, seja pelo locutor, pelo comentarista, pela moça que vai apresentar o intervalo ou por aquele mala que vem após as partidas. Fica tudo igual e vai vencer a briga pela audiência aquela equipe mais interessada no jogo, dando opção ao torcedor de assistir ou não o jogo do seu time com aquela locução que dá sono ou não e na plataforma que ele achar melhor.
Se continuar do jeito que está, é bem capaz de, a partir de 2012, eu "assistir" o Brasileirão apenas pelas rádios.
Na TV aberta, gostaria de ver mais diversificação nos jogos e rodízio dos times que serão transmitidos. Chega de ver só Corinthians e Flamengo na TV aberta. Sou a favor de que se hoje vc transmitiu o Corinthians, vc transmita um jogo de cada um dos outros times (no caso aqui de São Paulo seria Palmeiras, São Paulo e Santos) para depois voltar a passar o Corinthians. Caso tal emissora queira transmitir só jogos do Corinthians, por exemplo, que se abra então a oportunidade de outras emissoras transmitirem os jogos dos outros times. Quanto a horário, acho que o limite aceitável para se iniciar um jogo (até em respeito a quem está no estádio) é 21:30, mas também não implico muito com isso não, pois se o cara tem interesse em ver tal coisa ele assiste, seja às 20:00 ou às 2:00.
Na TV fechada também gostaria de ver esse rodízio. Se a aberta só passa Flamengo e Corinthians, a fechada só passa Grêmio e Inter e Cruzeiro e Atlético-MG. Deveria entrar no rodízio também e quanto ao horário e a mesma coisa: pouco me importo.
No pay-per-view, não sei como funciona em cada operadora, mas na que uso (Via Embratel), por exemplo, eu não tenho a opção de comprar apenas o jogo do meu time. Ou eu compro tudo ou nada (não sei se nas outras é assim). Apesar de ser mais barato vc pagar R$60,00 para ver todos os jogos do que R$ 25,00 (um preço aceitável) para ver um só, que fazendo as contas, se seu time jogar uma vez por semana saíria por R$ 100,00, vc poderia por exemplo, economizar R$ 25,00 no dia que o jogo do seu time passar na TV aberta, mas R$25,00 no dia que vc não estiver em casa para assistir o jogo e assim por diante.
Na internet, eu acho rídiculo essa coisa de não poder transmitir jogo ao vivo. A Europa faz, os EUA faz e só aqui tem essa palhaçada. Acho que deveria se fazer assim. O site comprou os direitos, então ele pode transmitir um ou dois jogos abertos no site e os demais só vê (ao vivo) quem é cliente dos serviços do portal (UOL, Terra, Globo.com etc) ou se vc comprar como no pay-per-view. Esse ponto é o que mais me deixa irritado pois as Olimpíadas, a NBA e outros eventos vc vê ao vivo e de graça com qualidade boa pelos portais e só o Futebol Brasileiro que tem essa palhaçada (Até a Copa passou todos os jogos livres e ao vivo na internet).
Já para celular, eu acho justo que quem compre os direitos, possa transmitir ao vivo, se tiver tecnologia para isso um partida ao vivo e não só os melhores momentos ou lances do jogo.
E finalmente, gostaria de ver nas transmissões, seja por TV, internet ou celular uma padronização da imagem visual do Campeonato, igual ocorre na Europa e na FIFA. Lá várias emissoras retransmitem a mesma imagem, as mesmas informações e GCs gerados pelo organizador do torneio. E aí vc assiste aquele que vc tem mais afinidade, seja pelo locutor, pelo comentarista, pela moça que vai apresentar o intervalo ou por aquele mala que vem após as partidas. Fica tudo igual e vai vencer a briga pela audiência aquela equipe mais interessada no jogo, dando opção ao torcedor de assistir ou não o jogo do seu time com aquela locução que dá sono ou não e na plataforma que ele achar melhor.
Se continuar do jeito que está, é bem capaz de, a partir de 2012, eu "assistir" o Brasileirão apenas pelas rádios.
Quem manda no esporte?
Nos últimos dias, devido aos protestos da população do Bahrein, tem se cogitado a não realização da primeira etapa do mundial de Fórmula 1 naquele país, marcado para 13 de Março. O principal argumento é que o estado barenita não teria condições de garantir a segurança dos profissionais das equipes, dos jornalistas e dos espectadores. Porém, quem pode decidir essa questão resolveu passar a batata-quente para outro, já que o dono da F1, Bernie Ecclestone, deixou essa decisão para nada mais nada menos que o Princípe do Bahrein. É claro que o princípe vai confirmar a realização, até porque a Fórmula 1 seria uma forma de mostrar ao mundo que apesar dos prostestos, o país garante a segurança de qualquer um. E Bernie, claro, sabendo disso, evita cancelar um GP e ter alguns milhões de prejuízo.
A partir desse fato, é que levanto a questão: Quem realmente manda no esporte? Sabemos que as coisas mudaram e hoje ninguém mais usa aquele lema de "o importante é competir". O lema atual é "o importante é ser o melhor, o maior, o mais poderoso" e coisas do tipo. Há muito tempo, por exemplo, a Fórmula 1 deixou de ser aquela categoria que contagiava a todos pela competitividade de seus carros e pilotos, além de possuir circuitos em que cada curva era um desafio para os pilotos. Hoje, quem tem dinheiro leva a melhor. São poucos os pilotos que estão lá por méritos. A maioria tem um patrocínio que comprou para ele uma vaga. Os circuitos cada vez mais estão em lugares mais distantes e sem tradição no automobilismo. As pistas cada vez mais apresentam menos dificuldades para carros e pilotos. Shakhir, Shanghai, Sepang, Cingapura, Abu Dhabi, Coréia do Sul e outros, por mais modernos que sejam, proporcionam corridas chatas e tiraram da categoria autódromos e países tradicionais como Jerez, Estoril, França, Ímola, México e os maravilhosos circuitos de rua dos EUA ( Detroit, Phoenix e Long Beach). E não para por aí não, novos oásis estão por vir (Rússia, Índia e o circuito de Austin (EUA)) e tradicionais circuitos por sair (Austrália, Suzuka e se bobear Interlagos).
No futebol esse fato também é notavel, principalmente quando se fala de jogadores. Antes na seleção, quando tinhamos jogadores que atuavam fora do país, eles eram de clubes da Itália, da Espanha, da Inglaterra e na pior das hipóteses, da Holanda (PSV). Hoje você jogadores que jogam na Rússia, na Ucrânia e por aí vai. E quando o jogador saía dos times brasileiros. Se fosse da Seleção era para um Barcelona, Real Madrid, Milan, Bayern e etc. E se fosse mais ou menos era para times médios da Itália, Espanha, Alemanha, Portugal ou França. Hoje eles saem e vão jogar na China, na Arábia, na Chechênia e nos fim do mundo da vida. Ou seja, vão para aqueles que oferecem muita grana e na maioria das vezes, ainda voltam antes porque não se adaptaram ou estão esquecidos.
Citei só esses dois exemplos, mas se vc ver, todos os esportes agora vão pelo dinheiro. Até a NBA, que quando tinha estrangeiros, era porque eles eram muito, mas muito bons mesmo. Hoje é o seguinte: se eles querem divulgar a marca deles em Tonga (por exemplo), eles contratam um jogador de Tonga, nem que seja para ser o último reserva do pior time da liga e fazem o nome dele por lá como um dos melhores jogadores do mundo, pois está na NBA.
Eu acho que o único ramo do esporte que ainda não foi dominado completamente por esse mal são os Jogos Olímpicos. Podemos até argumentar que em 1996 com Atlanta e em 2002 com Salt Lake City a escolha foi por $$$. Mas são casos isolados. Veja agora para 2016. Madrid era superfavorita, colocou muita grana na campanha e no fim deu Rio de Janeiro. É claro que o financeiro pesa um pouco, mas os comissários do COI ainda levam em conta questões técnicas e esportivas, diferente da FIFA, que por exemplo escolhe um dos países mais frios do mundo para receber uma copa e na seqüencia um dos mais quentes e que vão gastar uma grana para construir estádios ao invés de países que ja tem a estrutura toda pronta e que poderiam sediar a copa amanhã, como a Inglaterra, os EUA e a Espanha.
E o mesmo eu digo para o Brasil. Claro que eu quero ver meu país sediar uma Copa, desde que em locais que tenham condição para isso. Não concordo em construir estádio de 70.000 em uma cidade que recebe por ano um público total nos jogos de 30.000 e ver outras cidades com Goiânia e Florianópolis, onde há dois ou três times de massa que não vão receber investimentos.
Infelizmente é assim, hoje quem manda no esporte é quem tem dinheiro (e muito dinheiro). E é por isso que cada vez mais sinto saudade dos tempos de Ayrton Senna, da Copa de 1982, das Olímpiadas de Seul e Barcelona e da NBA de Michael Jordan, Magic Johnson e Charles Barkley, além claro de ver na seleção Evair, Müller e Viola ao invés de Hulk, Jádson, Afonso Alves e outros.
A partir desse fato, é que levanto a questão: Quem realmente manda no esporte? Sabemos que as coisas mudaram e hoje ninguém mais usa aquele lema de "o importante é competir". O lema atual é "o importante é ser o melhor, o maior, o mais poderoso" e coisas do tipo. Há muito tempo, por exemplo, a Fórmula 1 deixou de ser aquela categoria que contagiava a todos pela competitividade de seus carros e pilotos, além de possuir circuitos em que cada curva era um desafio para os pilotos. Hoje, quem tem dinheiro leva a melhor. São poucos os pilotos que estão lá por méritos. A maioria tem um patrocínio que comprou para ele uma vaga. Os circuitos cada vez mais estão em lugares mais distantes e sem tradição no automobilismo. As pistas cada vez mais apresentam menos dificuldades para carros e pilotos. Shakhir, Shanghai, Sepang, Cingapura, Abu Dhabi, Coréia do Sul e outros, por mais modernos que sejam, proporcionam corridas chatas e tiraram da categoria autódromos e países tradicionais como Jerez, Estoril, França, Ímola, México e os maravilhosos circuitos de rua dos EUA ( Detroit, Phoenix e Long Beach). E não para por aí não, novos oásis estão por vir (Rússia, Índia e o circuito de Austin (EUA)) e tradicionais circuitos por sair (Austrália, Suzuka e se bobear Interlagos).
No futebol esse fato também é notavel, principalmente quando se fala de jogadores. Antes na seleção, quando tinhamos jogadores que atuavam fora do país, eles eram de clubes da Itália, da Espanha, da Inglaterra e na pior das hipóteses, da Holanda (PSV). Hoje você jogadores que jogam na Rússia, na Ucrânia e por aí vai. E quando o jogador saía dos times brasileiros. Se fosse da Seleção era para um Barcelona, Real Madrid, Milan, Bayern e etc. E se fosse mais ou menos era para times médios da Itália, Espanha, Alemanha, Portugal ou França. Hoje eles saem e vão jogar na China, na Arábia, na Chechênia e nos fim do mundo da vida. Ou seja, vão para aqueles que oferecem muita grana e na maioria das vezes, ainda voltam antes porque não se adaptaram ou estão esquecidos.
Citei só esses dois exemplos, mas se vc ver, todos os esportes agora vão pelo dinheiro. Até a NBA, que quando tinha estrangeiros, era porque eles eram muito, mas muito bons mesmo. Hoje é o seguinte: se eles querem divulgar a marca deles em Tonga (por exemplo), eles contratam um jogador de Tonga, nem que seja para ser o último reserva do pior time da liga e fazem o nome dele por lá como um dos melhores jogadores do mundo, pois está na NBA.
Eu acho que o único ramo do esporte que ainda não foi dominado completamente por esse mal são os Jogos Olímpicos. Podemos até argumentar que em 1996 com Atlanta e em 2002 com Salt Lake City a escolha foi por $$$. Mas são casos isolados. Veja agora para 2016. Madrid era superfavorita, colocou muita grana na campanha e no fim deu Rio de Janeiro. É claro que o financeiro pesa um pouco, mas os comissários do COI ainda levam em conta questões técnicas e esportivas, diferente da FIFA, que por exemplo escolhe um dos países mais frios do mundo para receber uma copa e na seqüencia um dos mais quentes e que vão gastar uma grana para construir estádios ao invés de países que ja tem a estrutura toda pronta e que poderiam sediar a copa amanhã, como a Inglaterra, os EUA e a Espanha.
E o mesmo eu digo para o Brasil. Claro que eu quero ver meu país sediar uma Copa, desde que em locais que tenham condição para isso. Não concordo em construir estádio de 70.000 em uma cidade que recebe por ano um público total nos jogos de 30.000 e ver outras cidades com Goiânia e Florianópolis, onde há dois ou três times de massa que não vão receber investimentos.
Infelizmente é assim, hoje quem manda no esporte é quem tem dinheiro (e muito dinheiro). E é por isso que cada vez mais sinto saudade dos tempos de Ayrton Senna, da Copa de 1982, das Olímpiadas de Seul e Barcelona e da NBA de Michael Jordan, Magic Johnson e Charles Barkley, além claro de ver na seleção Evair, Müller e Viola ao invés de Hulk, Jádson, Afonso Alves e outros.
O fim de uma geração
Tive azar e sorte de ter nascido em 1986. Azar por não ter visto "ao vivo" Pelé, Zico e Maradona jogar. Porém tive sorte de estar jovem e com a memória fresquinha para ter visto e lembrar muito bem de Romário e Ronaldo.
Todos que citei são gênios do futebol e seria inútil de minha parte tentar comparar o que fez esse ou aquele. Mas Ronaldo é um caso à parte em minha vida.
Começei a curtir futebol vendo os gols dele no Barcelona. A primeira camisa que minha mãe comprou foi uma nº 9 do Bracelona. Depois ganhei uma n° 10 da Inter de Milão com o nome dele nas costas e por fim uma da seleção nº 9 com Ronaldo nas costas.
Qual garoto também nunca "rapou" o cabelo para ficar igual ao "Fenômeno". Quem nunca em uma pelada ao fazer um gol comorou igual a Ronaldom balançando o dedo indicador. E por fim, quem nunca entrou em "choque" ao ver auela contuso dele em que o joelho sai do lugar.
Mas do que um jogador, Ronaldo foi um estilo de vida e marcou uma época. Assim como teve a época dos Beatles, da Jovem Guarda e etc, eu posso dizer que vivi a época do Ronaldo, com seus estilos e seu futebol.
Uma outra coisa marcante na minha vida que teve participação do Ronaldo foi meu primeiro dia de aula no CEPRO. Contei aos colegas que gostaria de ser locutor esportivo e me pediram para narrar um gol e como a seleção tinha jogado no dia anterior e Ronaldo marcado um gol,eu narrei esse gol para meus colegas.(Abaixo video com os lances de Ronaldo nesse jogo contra a Colômbia 7 de Setembro de 2003)
Ao Ronaldo, agradeço por todas as alegrias que nos deu como jogador da Seleção Brasileira e mais do que nunca você fez ficar mais forte essa frase:
"Sou Brasileiro e não desisto nunca"
Todos que citei são gênios do futebol e seria inútil de minha parte tentar comparar o que fez esse ou aquele. Mas Ronaldo é um caso à parte em minha vida.
Começei a curtir futebol vendo os gols dele no Barcelona. A primeira camisa que minha mãe comprou foi uma nº 9 do Bracelona. Depois ganhei uma n° 10 da Inter de Milão com o nome dele nas costas e por fim uma da seleção nº 9 com Ronaldo nas costas.
Qual garoto também nunca "rapou" o cabelo para ficar igual ao "Fenômeno". Quem nunca em uma pelada ao fazer um gol comorou igual a Ronaldom balançando o dedo indicador. E por fim, quem nunca entrou em "choque" ao ver auela contuso dele em que o joelho sai do lugar.
Mas do que um jogador, Ronaldo foi um estilo de vida e marcou uma época. Assim como teve a época dos Beatles, da Jovem Guarda e etc, eu posso dizer que vivi a época do Ronaldo, com seus estilos e seu futebol.
Uma outra coisa marcante na minha vida que teve participação do Ronaldo foi meu primeiro dia de aula no CEPRO. Contei aos colegas que gostaria de ser locutor esportivo e me pediram para narrar um gol e como a seleção tinha jogado no dia anterior e Ronaldo marcado um gol,eu narrei esse gol para meus colegas.(Abaixo video com os lances de Ronaldo nesse jogo contra a Colômbia 7 de Setembro de 2003)
Ao Ronaldo, agradeço por todas as alegrias que nos deu como jogador da Seleção Brasileira e mais do que nunca você fez ficar mais forte essa frase:
"Sou Brasileiro e não desisto nunca"
Assinar:
Postagens (Atom)